Что за чепуха? Если была киевская Русь, то была и просто Русь, в которой киевская и была одной из провинций и сообществом княжеств. Прилагательное всегда определяет, что что-то к чему-то ПРИЛАГАЕТСЯ. Я понимаю автора, что так в школе учат, но думать учиться нужно всё же самостоятельно. Этому не везде учат. Вот автор пишет: "...При правлении князя Владимира Великого ХХ-ХІ веков...", - понятно, что это скорее всего опечатка и речь о двадцатом веке не идёт. Или идёт?

Смотрим старинные карты, а там группы объединённых княжеств называются - тартариями и нет никакой киевской Руси, как впрочем и "великой римской империи", "древней Греции" и ещё много чего. 

Возьмём летописи, которые как правило, являются "списками с оригинальных", но оригиналы, почему-то, все дружно сгорели, пропали, сгинули, причём в большом количестве в петровские времена. Невезуха какая-то... Во Франции книги с 10-11 веков (вспомним Анну Ярославну - королеву Франции) никак не сгорят и не сгниют, на одной даже современные президенты присягают. А тут такая напасть...

Будет уместным привести интересную статью https://wakeupnow.info/index.php/ru/chief-menu-history/3062-gangrena-zachem-sozdali-mif-o-kievskoj-rusi-i-moskovii "Гангрена. Зачем создали миф о "Киевской Руси" и "Московии"
Одним словом - действительная история совершенно отличается от той версии, которую начали писать  при приходе к власти династии Романовых (Гольштейн-Готторп-Романовых).и особенно при Петре и Екатерине.