Русь Былинная
Поиск по сайту
Всё о деяниях славных русичей и их соседей

Наш опрос
Читаете ли вы материалы группы Руси Былинной Вконтакте?
Всего ответов: 1105

Главная » ИСТОРИЯ » НАЧАЛО РУСИ

О происхождении Киева

О происхождении Киева

о князех руских старобытных Нестор
монах не добре сведом бе.
в.н. Татищев. О истории Иоакима
епископа Новгородского

(Р). 5900-6000 (392-492 гг.) (В одно время бывший перевозчик через Днепр, князь Кий приехал со своим братом князем Щеком в Ростов к своему зятю князю Громосилу звать его в поход в богатую Грецию. В это же время князь Щек увез с собой в Киев княжну Вексу, дочь князя Лесогона Одноуса, на которой там женился.)

* * *
Очень важным является сообщение, подтверждающее реальность Кия и его брата Щека. В Повести временных лет говорится, что если бы Кий был перевозчиком, то не ходил бы к Царьграду. Как видно из рукописи (Р), одно другого не опровергает. Видимо, когда Кий поселился на месте будущего города, то был перевозчиком через Днепр, а затем, когда родственники и другие пришлые люди из племени полян образовали на этом месте город, Кий стал князем.

Важным моментом является то, что в пределах столетия конкретизируется время основания Киева (392-492 гг.). Причем, если учесть, что сообшение о Кие в (Р) идет после похода Простена в Африку, а завоевание Северной Африки произошло примерно в 429--439 ГГ., то и время прихода Кия в Ростов и первое упоминание о Киеве следует относить к этому периоду. Кий и Щек были еще достаточно молоды - Щек увез княжну Вексу в Киев и женился на ней, поэтому основание Киева могло быть, по данным (Р), не ранее конца первой трети у в. Святой Димитрий Ростовский в Летописи пишет: «Единъ точiю лtтописецъ описа OCHoBaHie града KieBa, лtта отъ Рождества XpicToBa четыреста тридесятого» (81, ч. IlI, с. 13). Таким образом, приведенная дата основания Киева (430 г.) соответствует данным (Р) - конец первой трети У в. Можно отметить и хорошие связи Ростова и Киева, что доказывается взаимными браками между княжескими родами. Причем, учитывая достаточно молодой возраст приехавших в Ростов Кия и Щека, то сведение о том, что ростовский князь Громосил был зятем Кия, можно истолковать как то, что известная из Повести временных лет сестра Кия, Щека и Хорива - Лебедь, была женой Громосила.

Рассмотрим подробнее вопрос о территории, занимаемой полянами, и времени возникновения их первых поселений, от которого зависит историческое значение и роль полян в объединении славянских племен. Долгое время, как пишет В.В. Седов, в исторических работах главенствовало мнение, по которому полянам отводили небольшой
правобережный участок от Киева до р. Рось и только около Киева территория полян захватывала узкой полосой левый берег от устья Десны до р. Кордня (212, с. 106). Это мнение было основано на существующих летописных данных, по которым полянам принадлежало Киевское Поднепровье. Затем ряд исследователей стали считать, что маленький участок, который при этом отводился полянам, не соответствует, по их мнению, важному историческому значению полян. И этот вывод послужил поводом для пересмотра письменных источников. В начале этой книги уже говорилось, что всякие пересмотры и «новые» прочтения письменных источников, по сути дела, лишают сделанные затем выводы необходимой документальной достоверности. Думается, что
если сведения, изложенные в историческом документе, не «вписываются » В какую-либо теорию, то нужно еще раз критически оценить предлагаемую теорию, а не источник.

Итак, бытовавшее ранее мнение о небольшой величине территории полян основано на летописных сведениях. Поэтому принимаем это за условие решаемой задачи. Следовательно, необходимо уточнить роль полян в общеславянском процессе объединения и создания Русского государства. По мнению В.В. Седова, «курганные захоронения VI--VIII вв. в ареале полян полностью отсутствуют» (212, с. 108). И далее там же, делается вывод, что, видимо, славянское население Киевского правобережья хоронило умерших в бескурганных могильниках, которые, однако, до настоящего времени здесь не найденыI. При этом В.В. Седов отмечает исключительную трудность обнаружения грунтовых погребениЙ. То есть при отсутствии грунтовых погребений рассуждения строятся на гипотетической возможности их наличия. Мы же снова будем опираться только на факты: если курганных захоронений VI-VIII вв. в ареале полян нет, а также нет и грунтовых погребений, то нет и факта проживания полян в этом ареале ранее IX в., поскольку наиболее ранние курганы у полян обнаружены относящимися лишь к 'Х в.

В Повести временных лет сказано: «И отправились [Аскольд и Дир со своим родом] по Днепру, и когда плыли мимо, то увидели на горе небольшой город. И спросили: "Чей это городок?'',> Из приведенной цитаты ясно, что Киев был городком, причем таким небольшим, что, отправляясь из Новгорода - столицы образовавшегося Русского государства, Аскольд и Дир не знали о его существовании. О малочисленности Киева и незначительности на тот момент (lХ в.) Полянского княжества говорит и тот факт, что Аскольд и Дир с относительно небольшим количеством воинов (только свой род) без особых трудностей, без войны захватили Киев и стали владеть землею полян.

Таким образом, письменные источники и археологические материалы свидетельствуют, что до начала IX века территория, на которой впоследствии жили поляне, не была заселена или заселена очень незначительно, а с IX века славянские полянские племена занимали небольшую территорию около Киева, причем Киев был небольшим городом «(городок»), о котором в Новгороде бояре Рюрика Аскольд и Дир, а возможно, и другие жители даже не знали. Очевидно, что роль полян и Киева, который, п6ходя с дружиной, смогли захватить Аскольд и Дир, в общеславянском масштабе во второй половине IX века была незначительна.

Это подтверждается еше и тем, что в делегации к поморским славянам - россам (варягам) среди других племен о полянах упоминания нет. Следовательно, нет и факта первоначального вхождения полян в образовавшееся Русское государство. И лишь спустя значительное время, после перенесения Олегом общеславянской столицы в Киев, начался его расцвет, который отмечен арабскими писателями, упомянувшими наряду с двумя другими княжествами (Новгородским и Ростовским) также и княжество во главе с Киевом (Куяба).

Из книги Ю. А. Яхонтова «Летопись славян-россов»

МОИ ПРОЕКТЫ:

РУСЬ БЫЛИННАЯ

РАТНАЯ ДОБЛЕСТЬ РУССОВ

АРХИВ ГРАФОМАНА

09.02.2011
Похожие публикации

Комментарии
omForm">
avatar

Рейтинг Славянских Сайтов яндекс.ћетрика