Русь Былинная
Поиск по сайту
Всё о деяниях славных русичей и их соседей

Наш опрос
Читаете ли вы материалы группы Руси Былинной Вконтакте?
Всего ответов: 898

Главная » АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ИСТОРИЯ » ОТКРОВЕННАЯ ЧУШЬ!

ПРО УКРАИНСКИЙ ЯЗЫК



из книги

Альберт МАКСИМОВ
РУСЬ, КОТОРАЯ БЫЛА-2
Альтернативная версия истории

В. Иванчук в одной из своих статей — компиляции работ исследователей «украинского вопроса», опубликованных в США, дает интереснейшие сведения. «Особое значение в украинизации имел Львов. Когда он стал центром одного из польских воеводств, то поляки ввели на его территории польский язык в качестве государственного.

Коренное население его не приняло. И тогда в Львовских униатских центрах был разработан сленг из малоросского сельского диалекта, польского cредневекового литературного языка, польского идиша и немецкого идиша. Загляните в украинско-русский словарь и обнаружите там немало немецких, польских, а то и английских слов… «Слово о полку Игореве» и прочие памятники киевского периода написаны на русском языке и уж никак не на украинском. И даже после того, как «украинизаторы» выбросили из русской азбуки три буквы и прибавили две новые, испортив малороссийское наречие польским и немецким влиянием, даже и в таком изуродованном виде он не перестал быть русским языком.

…Очень скоро… польский граф Фаддей Чацкий предлагает новую теорию: украинский народ не имеет ничего общего со славянством; его предки — кочевники из орды укров. Нечего говорить, что никаких исторических данных об этой орде никому открыть не удалось.

Бисмарк одобрил слово «Украина» для внедрения в качестве средства расчленения России, сказав: «Нам нужно создать сильную Украину за счет передачи ей максимального количества русских земель».

А Никита Хрущев выполнил завет Бисмарка, передав Украине Крым.
Таким образом, можно ли из этого сделать вывод, что на основании современного украинского языка нельзя с достоверностью определить те или иные его древние корни, так как этот язык в определенной мере искусственен? В определенном смысле — да.

Но в то же время, вне всякого сомнения, базой для формирования украинского языка было малороссийское казачество, которое, в свою очередь, уходит корнями в татарские орды. На это указывает историк XVII века автор «Скифской истории» Лызлов. Он отмечает, что воины Мамая «язык же с российским, и с полским, и с волоским смешан имели». Основу войска Мамая составляли татары — тюрки по языку. Но, как видите, про тюркские корни — ни слова. Для традиционной истории это, конечно, загадка.

Заметка: если вы решили посетить Великобританию, то вам будет нужна виза в эту старну. И в этом вам поможет сайт компании visasuk.ru/, на котором вы сможете узнать более подробно о получении виз.


Мультипедия. Украинский алфавит за 5 минут

13.10.2015
Похожие публикации

Комментарии
avatar
Анатолий • 04:12, 09.01.2011
Точно "ЧУШЬ". То нічого, що в Українській мові ЗНАЧНО більше слів, ніж в російській і польській разом узятих? То нічого, що УКРАЇНСЬКОЮ мовою є народних пісень БІЛЬШЕ, ніж всіх європейських разом всятих? То нічого, що величезна кількість наукових досліджень (не варто перераховувати, бо це і так прописна істина в наукових колах) стверджує архаїчність української мови. То нічого, що з точки зору фонетики Українська мова аж ніяк не є похідною від польської, швидше польська - то знімечена (умляутами і шипилявістю) Українська. І т.д. і т.п.

Такі статті, як ця паскудять сайт, на якому, в загальному, цінна і цікава інформація.


Рейтинг Славянских Сайтов яндекс.ћетрика