РАЗБЕРЕМСЯ С РЮКЗАКАМИ

Вот так спроси, все знают что такое рюкзак!
Но как доходит до выбора, большинство теряется в догадках и сомнениях.

Так что начну обзор с азов – материалов!

В наше время современные технологии преобразовали и развили ассортимент туристического оборудования. Брезентовые палатки сняты с производства, с рынка ушли ватные спальные мешки, а рюкзаки типа «колобок» используются только для переноски картошки. Рюкзак – основное приспособление туриста, для транспортировки на себе своих нехитрых пожитков и инвентаря. На сегодняшний день на рынке есть несколько основных производителей и поставщиков туристического снаряжения, а также есть пара магазинов, торгующих единичными экземплярами, изготовленными в домашних условиях. Кустарные образцы не будут рассмотрены в данном обзоре, хотя стоит отметить, что и среди кустарных образцов попадаются весьма хорошие экземпляры.

Образцы Российских производителей или иностранных фирм отличается от самостоятельно сшитой постоянством фасона, современными высококачественными материалами, высоким качеством изготовления. Также достоинством промышленно выпущенного изделия является то, что при ее разработки учитывается опыт большого кол-ва туристов, находившихся в самых разнообразных ситуациях, а не по опыту и знаниям единственного человека, изготавливающего рюкзак, исходя из своего понимания целей и задач изделия.

Нам стоит произвести обзор только серий рюкзаков выпускаемых разными фирмами, так как рассмотреть весь модельный ряд всех производителей не реально, да и нам совсем не нужно. В обзоре рассмотрим основные параметры выбора рюкзака под ваши условия и цели, так сказать ликбез по рюкзакам))). Стоит думаю начать с материалов и уж потом переходить к рассмотрению конструкций и моделей.

Из какого материала изготовлен?

Сводня все рюкзаки изготавливаются из синтетических материалов. Пожалуй можно выделить два материала как самые распространенные CORDURA и OXFORD, поледний в нашей стране еще известен как – авизент. Основная разница между материалами в том, что OXFORD мягче и легче, но форма рюкзака, когда тот пустой, становится произвольной. CORDURA более жесткий материл и не дает терять форму рюкзаку, еще плююсь в том что он более прочен, чем OXFORD, но и как вы уже догадались обойдется вам дороже.

У OXFORDа для повышения жесткости использовано армирование с использованием кевларовых нитей. В результате материал получился легче и прочнее, чем его оппонент, единстенное что материал оказался не пригоден для высокогорных восхождений или зимних походов. Еще одна проблема том, что CORDURA из-за своей структуры, практически не скользит по снегу. Из-за этого некоторые модели производят из армированного кевларом OXFORDа, а участки, которые будут соприкасаться со снегом при падении рюкзака, изготавливают из CORDURA. Однако замечу, что большинство производителей, стараются в изготовлении применять только максимально сплошное полотнище – ведь шов может подвести вас в любой не удобный момент. Не только структурой характеризуются материалы, стоит учесть не маловажный параметр как плотность, у CORDURA она может быть и 500 и 1000, что показывает нам разницу в прочности у этих материалов (но не в два раза). Этот же параметр подходит и к материалам из OXFORD, а также другим материалам.

Оставшиеся материалы (такие как нейлон и так далее), и рюкзаки из этих материалов лежащие на витринах магазинов, рассчитаны на небольшие нагрузки или на походы выходного дня.

Ну вот с этим все, перейдем к описанию самих рюкзаков!

И тут каждому походнику-туристу свой рюкзак нужен!

В наши дни принята следующая классификация рюкзаков: экспедиционные треккинговые, рюкзаки для ски-туров (лыжные прогулки, горнолыжные виды спорта), штурмовые и городские.

Проектируют рюкзаки для каждого вида туризма, максимально учитывая особенность его будущего использования в деле. Разделение рюкзаков на классы, не дает возможности нам говорить что нет похожих решений, или не возможно применить городской рюкзак в длительном походе, или в городе перенести в экспедиционном вещи на дачу))). Просто применение не подходящего типа рюкзака будет вам приносить неудобство в некоторых ситуациях.

Экспедиционные – как нам ясно из названия это рюкзаки более всего подходящие для заброски туристических групп и экспедиций на начало маршрута, или доставка группой всего необходимого на удаленную базу или место где эта база будет создана и поэтому рюкзаки данного типа имеют большой объем, на них минимум дополнительных средств крепления для инвентаря. Экспедиционные рюкзаки так же подразделяют на рюкзаки: станквые и на рюкзаки без станка (рюкзаки с анатомической подвесной системой).

Разбираемся – Станковый или анатомический?

Станковые: Обладают жёсткой металлической или пластиковой рамой (каркас), к которой крепится подвеска (это то, чем рюкзак присоединяется к человеку: лямки, пояс, спинные и поясничные опоры) и мешок для груза. Мешок обычно можно снять и закрепить прямо на раме, а так же закрепить какой-нибудь объёмный груз: байдарку, спелиоинструмент, разные коробки. Применяю в длительных экспедициях и для заброски туристических групп. В общем где надо нести далеко и нечто квадратное))))

Мягкие-анатомические: в таких рюкзаках подвеска полностью пришита к мешку. Хоть такой рукзак и называют еще «анатомическим», но часто этим же термином называют обычный рюкзак с грузовым поясом, профилированными лямками и развитыми спинны ми опорами. Но в наши дни что-либо другое и за рюкзак-то не считают.

Вот и выходит что я не очень догоняю, что такое «анатомический» рюкзак, хотя встречаю в продаже рюкзаки, скажем так, «патологоанатомические».

Каркасные: по сути это вещмешок – мягкий рюкзак, в спинку которого вставляются пластиковые или металлические детали, для вертикальной и поперечной жёсткости конструкции рюкзака. В основном применяют вертикальные пластины «латы», и «П», «Н» образные рамки. Велорюкзак с упругой пластиной, как же относится к каркасным.

Уверенно сказать, какие из рюкзаков лучше, нельзя. У каждого из видов есть свои наиболее подходящие области применения. Приведу пример, вы решили применить рюкзак в качестве тумбочки у кровати, то жёсткие конструкции, безусловно, удобнее))). Но часто, что бы сэкономить выходной вес туристы обращаются к мягким рюкзакам. И это оправданный выбор, тем более, что в последние время «станки» вышли из моды, я думаю это еще, связано с тем, что изготовить хорошую раму, не ломающуюся в походе, трудно и дорого. Аргоновая сварка практически недоступна севодня по цене, да и по закрывались те советские НИИ, где аргон водился.

И так, мои «за» и «против» для каркасных, мягких (анатомических) рюкзаков.

Анатомический рюкзак. ЗА: а) сравнительно дешевле, б) легче, в) пустой на много компактней. ПРОТИВ: а) из-за мягкости конструкции более требователен к укладке и компоновке вещей внутри, б) деформируется при носке (пока вещи ещё не обмялись).

Каркасный рюкзак. ЗА: а) не требователен в укладке, б) комфортней при переноске, из-за того что он более плоский (центр тяжести ближе к спине, да и ни чего не выпираетJ), в) крайне мало деформируется при носке, г) рамку каркаса можно вынуть и получить обычный мягкий рюкзак. ПРОТИВ: а) высокая цена, б) более тяжелый (приблизительно на 300 г), в) из за плоской спины имеет не много меньший реальный объём, г) в него трудней уложить пенку lol .