РУССКИЕ ЗЕМЛИ

Что изменилось в XII столетии, если исходить
из понятий, существовавших в ту эпоху?
Наиболее заметным изменением является то, что термин «зем-
ля» с территориальным определением стал применяться к отдель-
ным регионам Руси. Ранее он употреблялся (за единственным ис-
ключением, связанным со специфической ситуацией) только по от-
ношению к государству в целом — «Русская земля». Теперь же в источниках появляется целый ряд «земель».
Рассмотрим их упоминания в XII—XIII вв. («земли» располага-
ются в порядке хронологии первого упоминания).

Полоцкая земля.
Под 6636 (1128) г. в летописании Северо-
Восточной Руси «Полоцкой землей» названы владения Рогволода,
полоцкого князя Х в., независимого от Киева: «Рогволоду держа-
щю и владhющу и княжащю Полотьскою землею». Нет основа-
ний сомневаться, что здесь ретроспективно использован термин,
который прилагался к Полоцкому региону в современную лето-
писцу эпоху.

Новгородская земля.
Новгородская I летопись старшего из-
вода под 6645 (1137) г.: «Святъславъ Олговиць съвъкупи всю
землю Новгородьскую… идоша на Пльсковъ прогонитъ Всево-
лода». Речь идет о сборе войск с новгородской территории. Позд-
нее в новгородском летописании XII—XIII вв. этот термин не встре-
чается, предпочтение отдается понятию «область» или «волость»
Новгородская. В южнорусском летописании под 6686 г. приводят-
ся слова князя Мстислава Ростиславича перед походом на Чудь:
«Братие, се обидять ны погании, а быхомъ узрhвше на Богъ и на
святои Богородици помочь, помьстили себе, и свободилh быхомъ
Новгородьскую землю от поганыхъ». Говоря под тем же годом о
смерти Мстислава, летописец подчеркивает, что «плакашеся по
немь вся земля Новъгородьская» (т. е. все население Новгород-
ской земли).

Черниговская земля.
Южнорусское летописание под 6650
(1142) г.: «Изяслав (князь переяславский. — А. Г.) hха ис Пере-
яславля вборзh в землю Черниговьскую». «Слово о князьях» (2-я
половина XII в.), говоря о черниговском князе Давыде Святосла-
виче (ум. в 1123 г.), называет его князем «всеи земли черни-
говьскои». Под 6766 г. в Галицко-Волынской летописи говорит-
ся, что литовский воевода Хвал «велико убиство творяше землh
Черниговьскои».

Суздальская земля.
Южнорусское летописание под 6656
(1148) г.: сын Юрия Долгорукого Ростислав «роскоторавъся съ
отцемь своимъ, оже ему отець волости не да в Суждалискои зем-
ли»1. Под 6670 (1162) г. там же сказано, что Андрей Боголюб-
ский изгнал своих родственников, «хотя самовластець быти всhи
Суждалъскои земли».
Под 1169 г. к тому же региону в рассказе об изгнании Андреем
епископа Федора прилагается термин «Ростовская земля». Позд-
нее в летописных и иных памятниках разных регионов Руси так-
же встречаются (и довольно часто) оба термина. При этом «Суз-
дальской» земля называется: как объект военных действий — 6
раз, в связи с «радостью» или «печалью» ее населения — 5 раз,
как территория, находящаяся под верховной властью князя (Ярос-
лава Ярославича, 60-е гг. XIII в.), — 4 раза, как место приезда
церковного иерарха — 3 раза, как регион, куда был направлен
с малолетним князем тысяцкий, — 1 раз, как объект княжения
(Всеволода «Большое Гнездо») — 1 раз, как объект монголь-
ской переписи 1257 г. — 1 раз. «Ростовской» земля именуется
главным образом тогда, когда речь идет о церковных делах (что
естественно, т. к. именно Ростов оставался епархиальным цент-
ром Северо-Востока Руси); при этом в одном известии о пос-
тавлении епископа земля названа «Ростовьскои и Суждальскои
и Володимерьскои». Иных случаев три. В 1174 г., во время меж-
доусобной войны между братьями и племянниками убитого Ан-
дрея Боголюбского, на Михалка Юрьевича, «затворившегося» во
Владимире (городе, который Андрей сделал столицей княжества
вместо Суздаля), его противники «приhхаша же со всею силою
Ростовьская земля». В этой ситуации «Ростовской землей» наз-
вана (во владимирском летописании) часть княжества без ее сто-
лицы, часть, находившаяся под контролем племянников Андрея,
Мстислава и Ярополка Ростиславичей, чьими главными сторон-
никами были ростовские бояре. После изгнания Михалка стар-
ший из братьев Мстислав сел в Ростове, а младший Ярополк —
во Владимире; и летописец (владимирский ) счел возможным за-
писать, что «сhдящема Ростиславичема в княженьи земля Рос-
товьскыя», — т. е. изменение роли Ростова, ставшего ненадол-
го «старшим» столом, повлекло за собой именование по нему зем-
ли. В третий раз земля названа «Ростовской» в рассказе об анти-
монгольском восстании в Северо-Восточной Руси 1262 г., при-
чем города, из которых изгнали сборщиков дани, перечислены в
таком порядке: Ростов, Владимир, Суздаль, Ярославль. Данное
известие принадлежит ростовскому летописцу, очевидно поэто-
му и земля поименована по Ростову.

Галицкая земля.
Южнорусское летописание под 6660 (1152) г.:
войска киевского князя Изяслава и венгерского короля Гезы
«вшедше в землю Галичкую». Под тем же годом приводятся сло-
ва Гезы, что в случае, если галицкий князь преступит крестоцело-
вание, то «любо азъ буду в Угорьскои земли, любо онъ в Галичкои»,
«любо голову сложю, любо налhзу Галичьскую землю». Позже
термин встречается под 1153 г. («плачь великъ по всеи земли Га-
личьстhи»), 1187 г. (князь Ярослав «созва мужи своя и всю Га-
личкую землю» и заявил, что «азъ одиною худою своею головою
ходя, удержал всю Галичкую землю»), 1188 г. (Владимир Ярос-
лавич «княжащу… в Галичкои земли»). В Галицко-Волынской
летописи XIII в. «земля Галицкая» упоминается семь раз — шесть
как объект военных действий30 и однажды как обозначение насе-
ления земли.

Волынская (Велынская) земля, она же «Владимирская».
В южнорусском летописании под 6682 (1174) г. сообщается: «По
сем же приде Ярославъ Лучськыи на Ростиславичь же со всею Ве-
линско (вар.: Волынскою) землею». Речь идет о войсках Волын-
ской земли. Неясно, названы ли так силы только Луцкого княже-
ства Ярослава Изяславича или термин «вся Волынская земля»
употреблен потому, что в походе Ярослава участвовали и войска
из Владимиро-Волынского княжества, где правил его племянник
Роман Мстиславич. Позже, в Галицко-Волынской летописи XIII в.,
по отношению к Волыни употребляется термин Владимирская
земля, т. е. земля обозначается по стольному городу. Под 6713 г.
говорится, что бhда бо бh в землh Володимерьстьи от воеванья
литовьского и ятвяжьскаго; из контекста видно, что Владимир-
ская земля включает в себя г. Червень (где тогда княжил млад-
ший брат владимиро-волынского князя). Под 6791 г. сказано,
что татары учиниша пусту землю Володимерьскую. Название
«Волынская земля» вновь встречаем только в источниках XIV в., при-
чем севернорусских. Митрополит Петр (ум. в 1326 г.), согласно
его Житию, исходил «Волыньскую землю, и Киевьскую, и Соз-
дальскую землю, уча везде вся»35. В Новгородской I летописи го-
ворится о приезде в Новгород послов от митрополита Феогноста
«из Велыньскои земли» и последующем поставлении новгород-
ского архиепископа «въ Велыньскои земли» (1331 г.). Под 6857
(1349) г. в той же летописи сообщается, что поляки «взяша лестью
землю Волыньскую». В редакции Жития митрополита Петра, соз-
данной митрополитом Киприаном (конец XIV в.), упоминается
«земля Велыньская», родина героя произведения, и «князь Вельнь-
ская земли». Включает ли понятие «Волынская земля» только
Владимиро-Волынское княжество или также и Галицкое, нахо-
дившееся с конца 30-х гг. XIII в. под властью той же княжеской
ветви — волынских Романовичей (что дало историкам основа-
ния говорить о «Галицко-Волынской Руси» как едином целом)?
Из известий Новгородской I летописи это не вполне ясно, но сви-
детельства Жития Петра несомненно говорят в пользу второго
варианта. «Князь Волынской земли» (бывший инициатором выд-
вижения Петра в митрополиты) — это Юрий Львович, владевший
одновременно и Волынью, и Галичиной. Соответственно автор
первой редакции Жития, говоря об учительской деятельности
Петра, имеет в виду под «Волынской землей» объединенное Га-
лицко-Волынское княжество, а не только «волынскую половину»
владений Юрия. Следовательно, происшедшее в середине XIII в.
объединение «Володимерской» и «Галицкой» «земель» под властью
одной княжеской ветви дало основание рассматривать их сово-
купность как одну «землю».

Смоленская земля.
Под 6698 (1190) г. в южнорусском лето-
писании говорится, что киевскому князю Святославу Всеволо-
дичу «бяшеть… тяжа с Рюриком и съ Давыдомъ (смоленским
князем. — А. Г.) и Смоленьскою землею».
Белзская и Червенская земля. В Галицко-Волынской лето-
писи под 6733 г. рассказывается, что владимиро-волынский князь
Даниил Романович «воевавшю с ляхи землю Галичькую и около
Любачева, и плhни всю землю Бельзеськую и Червеньскую». Сто-
лы в Белзе и Червене занимал тогда двоюродный брат Даниила
Александр Всеволодич, независимый от владимирского князя. Та-
ким образом, данная территория названа «землей» тогда, когда она
являла собой самостоятельное княжество.
Перемышльская земля. В Галицко-Волынской летописи под
6734 г. говорится, что галицкие бояре, боясь расправы со сторо-
ны своего князя Мстислава Мстиславича, «отидоша в землю Пере-
мышлескую, в горы Кавокасьския, рекше во Угорьскыя». Пе-
ремышль не был тогда центром отдельного княжества, и термин
«земля» в данном случае не несет территориально-политическо-
го оттенка: речь идет просто о территории близ Перемышля.
Рязанская земля. Впервые названа так в разных летописях
при описании нашествия на нее Батыя («придоша иноплемень-
ници, глаголемии татарове, на землю Рязаньскую»; «бысть
первое приходъ ихъ на землю Рязаньскую»; «и почаша воевати
Рязаньскую землю»); вторично — в летописании Северо-Вос-
точной Руси как объект монгольской переписи 1257 г. («исщето-
ша всю землю Сужальскую и Резаньскую и Мюромьскую»).
Пинская земля. Под 6756 г. в Галицко-Волынской летописи
сказано, что литовский военачальник Скомонд «повоева землю
Пиньскую».

Муромская земля.
Названа в летописании Северо-Восточной
Руси в числе объектов монгольской переписи 1257 г

В. В. Седов пришел к выводу, что «земли» в
основе соответствовали догосударственным этнографическим
группам восточного славянства: Новгородская земля — террито-
рии словен, Псковская — псковских кривичей, Ростово-Суз-
дальская — мери (автор считает, что этот финский этноним в
IX—X вв. был перенесен на расселившуюся в Волго-Клязьмин-
ском междуречье славянскую группировку), Киевская (в широ-
ком смысле, с Волынью и Турово-Пинским княжеством) — ду-
лебов (В. В. Седов полагает, что поляне, древляне, дреговичи и
волыняне были потомками дулебов), Черниговская — руси (по
мнению автора, так именовалась общность, из которой вышли
северяне, вятичи и радимичи), Полоцкая и Смоленская — криви-
чей, Галицкая — хорватов, Муромская — муромы (как и в случае
с мерей, этот этноним В. В. Седов считает перенесенным к пос-
ледним векам 1-го тыс. н. э. на восточнославянскую группиров-
ку), Рязанская — особой группой славян, являвшихся потомка-
ми носителей боршевских древностей Верхнего Подонья