|
|
Как подписывали Кревский акт. Часть вторая 
Суть историографической дискуссии вокруг кревского акта можно свести к следующему. Согласно тезису о полной инкорпорации (applicare) монархии Гедиминовичей в состав Польши, введенным в литературу еще в конце позапрошлого века А. Левицким, утверждалось, что кревский акт вовсе упразднил ВКЛ как государство, превращая его в провинцию Польского Королевства, и только соглашение с Немецким орденом на Салинском острове в 1398 и Радомско-Виленская уния 1400-1401 гг. воскресили государственность ВКЛ.
Версию непосредственной и полной инкорпорации обосновывал также Г. Лавмянски, который показал, что в юридическом смысле термин applicare в документах того времени означал именно присоединение территорий, не ленную зависимость. Однако потом подобная позиция критиковалась многими польскими историками, особенно Я. Адамусом, О. Галецким и Г. Пашкевичем.
Взгляд на Кревскую унию как на расторжение государственной самостоятельности ВКЛ прочно прописался и в советской историографии, где он распространился благодаря влиянием М. Любавского, который также принял теорию инкорпорации. Между тем еще Я. Адамус показал, что начиная от Востравскай договора 1392 г., когда поддержанный оппозицией Витовт получил власть в Литве, инкорпорационные тенденции стали угасать, а с 1398 и 1401 Витовт выступал уже как самостоятельный князь. Реальность инкорпорации категорически опровергал также Г. Пашкевич, а позже и Ю. Бардах.
Вы решили ворваться в мир создания и продвижения сайтов – есть планы вывести в топы свое детище на историческую, к примеру, тему? Тогда загляните на http://seodrom.ru/akkaunti - там есть что приобрести из инструментов для продвижения, те же аккаунты ВКонтакте, например! Успехов!
|
|
03.07.2013
|
Похожие публикации
Комментарии
| |
|
|
